司法改革未有穷期

贺卫方

来源：南方日报 　2008-12-24
http://www.nanfangdaily.com.cn/spqy/200812240069.asp　
■南方论坛·年终系列评论之法治篇

　　老鹤按：这篇文字中对于上海的那起案件的那句犀利评论已经被改得“柔情似水”了，奈何。不过，能够容许发出点不同声音也有“些许解放”之感了。下面是原文中的那一段：

　　2008年的另一起案件的审判更把司法的这种缺陷暴露得淋漓尽致，那就是杨佳案。尽管杀人多达六人，但是杨佳案却是一起不涉及任何敏感事项的普通案件，法院本来能够比较容易地严格按照刑事诉讼法的规定作出认真而透明的审理。但实际的审判过程却是令人失望的，甚至可以说是公然违反程序正义的基本准则的。这样的做法不仅让当事人以及公众失望，而且硬生生地把一起普通的刑事案件变成了一起敏感而充满了禁忌的案件
    。。。。。。。。。。。。

在西政人论坛上的交流节选

贺卫方

时间：2008年12月22日全文见：
http://www.xizhengren.com/bbs/thread-87340-1-1.html
西政人论坛整理贴，见
http://www.xizhengren.com/bbs/thread-87471-1-1.html

　　之一

　　【陈忠林教授上次交流留下的问题：贺教授果真不知道什么是常理常情常识么？】陈老师这个问题回答起来有些难度，主要的问题在于所谓常识常理常情的界定并不容易。论语里关于同居相为隐的那段经典说法表明，对于亲属之间是否应该告发犯罪，是否应该大义灭亲，本来就不是一个普适的信条。由于现代社会价值观以及道德的某种分化或多元化，要在不同人之间就例如常理或常情之间达成一致变得异常困难。另外，在我看来，法律职业化的过程在一定程度上说正是法官努力将司
    。。。。。。。。。。。。

对欧洲中世纪文化产生兴趣

　　要说３０年来读过的那些书，其实是不大容易谈的，因为杂七杂八的，看过很多。回忆起来，我在上大学的时候，最初是受到一本英文版的《中世纪史》启发，记得作者的名字仿佛是Sidney Painter。对于我这样一个上大学后才开始从ABC开始学英语的人来说，读这样的书真正是需要很大的勇气的。虽然由于背景知识的匮乏，读得很慢，也很粗，不过，这样的书让我对于欧洲中世纪文化社会的各个方面有了一些认识，也发生了很大的兴趣。我还读了北大哲学所编的《西方哲学原著选读》，感觉很有趣味，我也很喜欢读。另外，杨真的《基督教史纲》对我影响也很大，因为当时关于基督教历史的书并不是特别多，国内学者写的尤其比较少，那时我对基督教比较感兴趣，所以找来仔细读了一番。

　　我写研究生毕业论文期间，很喜欢看美国学者汤普逊著的两卷本《中世纪经济社会史》，商务印书馆较早前就已出版，这部书非常仔细地描述了欧洲中世纪的罗马教廷和王国之间的斗争。同时，我也读一些文艺方面的书，比如钱锺书先生的《管锥编》，之前读大学时我读过钱锺书发
    。。。。。。。。。。。。

以正义的司法保卫我们的社会

贺卫方

　　一个国家的法院制度是一个国家政治制度的组成部分，同时也承担着很多社会功能。如何使这个国家内所发生的纠纷和冲突能得到及时和公正的解决，庶几避免社会陷入动荡之中，对于每个国家而言都是一桩大考验。如果我们有一个公正的法院系统，我们的司法就能很好地处理社会矛盾，保障市场经济的健康发展；良好的司法制度甚至可以改善官场生态，当政治利益方面发生冲突的时候，也可以通过司法的方式解决。当我们的土地被不合理地征收了，当我们的孩子因为喝了毒奶粉而付出了巨大的代价，这个时候我们到法院去，要求侵犯我们权利的人付出必要的赔偿和代价，这样一种制度可以更有效地保卫社会的秩序。

　　但是，20年的司法改革走过来了，我们还没有获得我们所期望的结果。比如，“史上最牛钉子户”的最终解决并不是通过司法实现的。法院院长和当事人吴苹女士说：“你到我们法院来一趟，我和你谈一谈。” 吴苹女士说：“我到你那谈什么，我要和区委书记谈。”她知道和区委书记谈才是最管用的。我们的失地农民、
    。。。。。。。。。。。。

　　死刑之所以应该废除的第八个原因是，死刑经常被用于实现刑法之外的一些目的。

　　（油画：苏格拉底临刑前）这张图片上中间那位正在准备喝毒酒的，还在侃侃而谈的，就是我们人类历史上第一个殉道者苏格拉底先生。苏格拉底当然是一位伟大的哲学家，同时他也是一个民主的敌人。他最不喜欢的制度就是民主政体，他认为，正是因为这样的民主政体才使雅典走向了衰落。所以老头子终其一生，天天在街上就给人宣扬民主的坏处，攻击他的国家。而且他那个攻击法特别富有说服力。他往往在街上遇到一个人拦下来就问：你能告诉我什么是善吗？那个人就开始回答什么是善，回答的过程中间又有破绽，他
    。。。。。。。。。。。。

拷问死刑（中）

——我们为什么要废除这一野蛮的刑罚

演讲人：贺卫方 北京大学法学教授
主持人：游伟 华东政法学院教授
地点：华东政法学院交谊楼讲堂
时间：2005年12月15日

　　第二个原因，为什么应当废除死刑，是因为死刑不仅仅不能够遏止犯罪，反而会激发犯罪。

　　我在这里边，引了孟德斯鸠的话：在一个国家里，如果盗窃十块钱和谋杀国王都是死刑的话，那么人们都去谋杀国王。因为谋杀国王可以把国库给盗窃了，自己就当国王了，这多好，那不仅仅是腰缠万贯的事情了。民间的说法是：杀一个够本，杀俩赚一个。一不做，二不休。

　　你们知道，当你——别，抱歉——当我犯了一个必须用判处死刑的方式来加以处罚的罪行，我犯了第一次的话，我就完全没有了一点点害怕，我就开始不断地犯第二次、第三次。为什么会出现为数不少的那样一种犯罪？比方说入室抢劫，过去的时候，人们到屋里边去就是抢点儿钱，偷点儿钱，但是现在，入室的盗窃或者是抢劫
    。。。。。。。。。。。。

拷问死刑（上）

——我们为什么要废除这一野蛮的刑罚

演讲人：贺卫方 北京大学法学教授
主持人：游伟 华东政法学院教授
地点：华东政法学院交谊楼讲堂
时间：2005年12月15日

　　今天晚上我想跟大家讨论一个沉重的话题——死刑问题。大家知道，死刑可以说是全世界许多国家都关注的一个焦点问题。世界上有不少国家已经废除了死刑，废除死刑或者基本废除死刑的国家已经达到了120个以上，但是，另外有一些国家还在判决和执行死刑，比方说美国。美国是保留死刑的国家，这在世界发达国家中是很少见的。这个国家是在1976年恢复了死刑，前不久刚刚处决了1976年以来的第1000个死刑犯。76年到现在已经是30年的时间，美国总共处决了1000名死刑犯，这也就意味着在美国每年大概有30左右个人被执行死刑，在我们看来，美国这样一个大的国家，死刑执行的并不多，每年才30几个。我们国家在唐朝的时候也曾经有过一年判死刑仅仅29例这样的历史性的纪录。唐朝的人口数量大概是在五
    。。。。。。。。。。。。

小启

　　近来，一些寄给我的邮政邮件寄到了浙江大学光华法学院，又转到北京，不仅误事，而且增添了收发人员的劳动。今后有寄送邮件者，烦请继续寄到下列地址：

　　100871 北京市 北京大学法学院

贺卫方

　　2008年11月27日